Garate propone transparentar los jurados de enjuiciamiento en la Provincia de Buenos Aires

Dicho proyecto se funda en la necesidad de brindar una mayor amplitud democrática y representativa al proceso mediante el cual se confecciona la lista de abogados y abogadas para integrar los jurados de enjuiciamiento.

"La trascendencia de las decisiones que se adoptan en el marco de este tipo de procesos amerita que se tomen todas las medidas necesarias para garantizar la imparcialidad de los conjueces que tengan a cargo el juzgamiento del accionar del magistrado, eliminando posibles sesgos de género, ideológicos, políticos o personales", explicó el legislador Pablo Garate.

Cabe que destacar que, de la propia Constitución provincial, se desprende que la lista confeccionada por la Suprema Corte de Justicia, debe contener a todos los abogados y abogadas de la matrícula que reúnan las condiciones para ser conjueces, de manera tal que no existe fundamento para que la selección no se realice de esa manera, y se haga mediante listas cerradas confeccionadas exclusivamente por los colegios de abogados distritales.

En ese sentido, Garate precisó que "el sistema judicial no puede seguir ajeno a la equidad de género, por eso también el proyecto busca garantizar la representación femenina a la hora de la selección de los conjueces que integraran el jurado de enjuiciamiento de magistrados, garantizando de este modo una representación equitativa del cincuenta por ciento (50%) del sexo femenino y otro cincuenta por ciento (50%) del sexo masculino".

Seguidamente, el legislador expresó: “En los últimos tiempos hemos visto como el gobierno de Vidal ha utilizado al proceso de enjuiciamiento de magistrados como una herramienta para disciplinar a los jueces que no fallaban en consonancia con sus pretensiones”, y subrayó que “me ha tocado ser parte en diversos procesos, y más allá de las conductas analizadas, en todos ellos el denominador común era el enfrentamiento del magistrado con el gobierno o con el Procurador Conte Grand".         

En tanto que, lo señalado anteriormente, ha sido posible “porque los abogados y abogadas de la matricula se seleccionan mediante listados confeccionados por los colegios de abogados distritales, y la conformación de esos listados responde generalmente a criterios políticos determinados”, explicaron desde el entorno del propio Garate.

Asimismo, el legislador exclamó que "el proceso de sorteo de los integrantes del jurado de enjuiciamiento resulta ser la primera garantía del juicio que consiste en procurar que cada caso tenga un jurado competente, independiente e imparcial”.

Y continuó diciendo: “En este contexto, considero que la posibilidad de que el sorteo de los abogados y abogadas se realice en forma abierta entre todos aquellos que reúnan las condiciones necesarias, mejorará la calidad general del proceso de selección y mitigará los sesgos inherentes a mecanismos de selección más discrecionales y que se basan en la ponderación de criterios subjetivos como la idoneidad moral o profesional de las personas que integrarán las listas confeccionadas por los colegios distritales de la provincia".